“你们选择支持谁?亲爱的观众朋友们?”

    ……

    整篇报道从林源和哥伦比亚电影公司的恩怨开始,娓娓道来。

    讲述了年初时,林源和米高梅,以及哥伦比亚电影公司的恩怨,以及此刻的对决。

    文章结尾时,还隐隐的鼓动观众站队,这不就是在引战吗?

    你说看了报纸的观众会选择谁?

    这不是明摆着吗?

    5月时,许多观众就因为《谍战之王》的排片太少,而导致买不到电影票,不得不去购买黄牛的高价票。

    那时候很多观众就憋了一肚子火,发誓要抵制哥伦比亚电影公司和米高梅出品的电影。

    到现在时间过了5个多月,《纽约时报》又把这事翻出来,简直就是在提醒他们,千万不要忘了当时的怒火哦。

    “这篇报道是你找人写的吧?”林源笑着问道。

    “当然,除了这篇之外,还有好多呢。”贝蒂得意的从背包中,又翻出了好几份报纸。

    《时代变了,尸位素餐不如退位让贤》——华盛顿邮报。

    《品质为王,我们有权选择更好的电影》——芝加哥时报。

    《倚老卖老,以大欺小,作恶终有恶报》——《华尔街日报》。

    很显然《华尔街日报》的报道,最为犀利,简直是直接指着两家电影公司批评。

    几乎所有的北美主流媒体,都站到了林源这边。

    只有《洛杉矶时报》这种好莱坞当地媒体,看在和两家电影公司的老交情上,发布了一篇看上去稍微偏向于对方一点的报道:

    《不要被情绪左右,好的电影总值得一看》。

    但是这篇报道,很快就在互联网上,被无数的影迷所吐槽:

    “什么叫好的电影?好坏是比较出来的,有林源的电影在,哥伦比亚电影公司那部《愤怒管理》也配叫好电影?”

    “为什么不能发泄情绪?我看你不爽就要骂你!这是我的自由!”

    “只有乖乖掏钱去电影院看你的烂片,才叫不被情绪左右有理性?”

    “哈哈哈哈,想钱想疯了吧?想洗我的脑?你干脆直接来我口袋里掏钱算了!”